Gracias Eusebi por el desmerecido elogio.
Abundando en el comentario de Vicente, no es uno de nuestros menores problemas la extendida afición a la “MediAcina b(I)asada en la eMinencia”. Para contextualizar la propensión del emisor de dislates, como el aval en de un decaído “papel de unos indios”, puede verse como sale retratado en un par de escenas sobre la carrera por apuntarse el mérito en el SIDA en una magnífica película televisiva que aquí circuló como » En el filo de la duda»: https://www.imdb.com/title/tt0106273/fullcredits
Está basada en un libro periodístico de competencia inusual, donde la peripecia de la carrera Gallo-Montagnier está muy detallada…..y deja la imagen de alguien que mostró limitada visión y serias carencias de conocimiento en su área de especialización:
Randy Shilts. And the band played on. Politics, people, and the AIDS epidemic

Gracias Eusebi por tu amabilidad. La situación descrita en la buena referencia que mencionas se ha acelerado desde su publicación, con epidemia de ‘sabios’ y modelos, y se ha agravado con un excepcionalismo científico inconveniente. Todavía ayer, Luc Montagnier (descubridor del VIH en 1983, Nobel de Medicina en 2008) en el programa Pourquoi Docteur insistía en que el SARS-CoV-2 resultaba de un accidente industrial en un laboratorio chino. No citaba otra evidencia que la del ‘artículo de unos indios’, precisamente el clamorosamente retractado de Prasad et al. que aparece como referencia 2 cuando se clicka en la entrada sobre ‘John Ioannidis’.